Медики и руководители всех рангов еще спорят о том, нужны ли домашние врачи и врачи-наставники, а люди уже давно занимаются самолечением и ждут не дождутся, когда смогут заниматься оздоровлением всей семьей под умелым руководством этих специалистов широкого профиля. Им обещают высокую зарплату. Значит, они будут понимать свою ответственность. А нам остается надеяться, что этими наставниками станут именно те самые творчески мыслящие врачи, которых сейчас безуспешно ищут больные во всех уголках нашей страны, но они обязаны оставаться узкими специалистами и работать по сверху установленному стандарту. Печально, что противниками грядущих перемен являются известные люди. Так, 11.04.05 по московскому каналу ТВЦ в программе «Версты» давал интервью детский врач Рошаль. Он категорически против появления службы врачей общей практики и настаивает на сохранении узких специалистов, особенно педиатров. В качестве своего аргумента, на его взгляд, неопровержимого, он заявляет: «Потому что эту систему создавали много лет». Однако еще первый нарком здравоохранения РСФСР академик АМН Н. С. Семашко говорил: «Мы делаем не то что надо». А мне остается к этому лишь добавить: пусть хоть сколько угодно оставляют или даже увеличивают число педиатров, толку от них не прибавится, поскольку здоровый ребенок может родиться только от здоровых родителей. Следовательно, эта проблема должна решаться комплексно, и врачи, как бы их ни назвали: домашние, наставники или широкого профиля, — должны заботиться о здоровье всей семьи, чтобы нынешние дети выросли здоровыми и, превратившись в родителей нового поколения, смогли дать полноценное потомство. Только такой подход к медицинскому обслуживанию станет залогом оздоровлении нации.

Удивительно было слышать незатейливые аргументы знаменитого доктора Рошаля, ставшего особенно известным в нашей стране и за рубежом во время последних страшных акций чеченских боевиков в Москве и Беслане. Так, отстаивая необходимость сохранить узких специалистов в медицине он заявил, что «к ним записываются за 2–3 дня». На самом же деле, как я убедилась на себе, в нашей районной поликлинике записаться к тому же эндокринологу мне удалось лишь на неделю вперед. Причем, чтобы отметиться в книге предварительной записи на прием к узкому специалисту на следующую неделю, нужно прийти в поликлинику как можно раньше, поскольку к 7.30, когда открывается регистратура, обычно собирается очень много народу и можно остаться ни с чем... Но на следующий день или еще через день приходить рано утром повторно для записи на прием к узкому специалисту вообще нельзя, поскольку в эти дни врачи принимают только подростков или инвалидов. Часто вынуждены записываться на прием к врачам люди без повышенной температуры, поэтому они не рассчитывают на получение больничных листов, например, у офтальмолога, ЛОРа или эндокринолога. Следовательно, им нужно еще постараться не опоздать на работу, которая начинается в 8 или 8.30 утра, поскольку они проживают в «спальном» районе Москвы.

Но и это еще не все. За последнее время мне самой не раз приходилось ходить на прием к глазному врачу и эндокринологу. Ну и что из этого вышло? Полгода лечила покраснение век одновременно тремя назначенными мне лекарствами, рецепты на которые выписывались врачом по шпаргалке буквально на моих глазах: смесь эфира со спиртом, глазные капли, серная мазь. Однако, не добившись успеха при таком методе лечения век, я столкнулась с побочным его эффектом: на глазных яблоках стала образовываться полупрозрачная пленка, которая постепенно наползала на радужку и уже стала мешать нормально работать над книгой. Пойди я с этой жалобой к офтальмологу, та, наверняка, не знала бы, что предложить, иначе бы заранее предупредила об этом негативном явлении и дала бы нужные рекомендации. Всё свелось бы к тому, что офтальмолог стала бы меня «наблюдать», предложив прийти к ней через полгода, а когда я бы почти ослепла, направила бы на операцию с непредсказуемыми последствиями. Вот и пришлось самой искать надежное народное средство и перейти на самолечение смесью качественного меда с соком лука, взятых в соотношении 1:1.

Не больше пользы получила я и от другого узкого специалиста — эндокринолога, которая вообще никаких рецептов не выписывала и лишь успокаивала, что все в порядке: «Увеличение щитовидной железы характерно для всех, кто живет в Москве». Она сразу решила меня «наблюдать», предложив через полгода прийти к ней на прием, при этом не выписала даже направления на гормональный анализ. Единственное, что я от нее смогла получить, так это направление на УЗИ, которое, хотя и не является безвредным, но показало то, о чем умолчала врач: узлы в левой и правой долях щитовидной железы. И вновь мне пришлось заняться самолечением, но, естественно, комплексным. В результате я самостоятельно занималась тем, чем как раз и должен «заниматься» доктор широкого профиля, он же домашний врач и врач-наставник, а точнее, — руководить подобными действиями своих пациентов и помогать им выходить из обострений, если таковые вдруг начнут назревать. Другими словами, только один мой пример, не считая бессчетного множества других, показывает, насколько доктор Рошаль и иже с ним не правы: от таких «узких специалистов» толку нет никакого — это балласт нашей медицины. Уж на что должен быть уважаем эндокринолог, но эта врач практически пыталась скрыть от меня начало роста новообразований. При этом и ей меньше забот. Несомненно, что, когда мои опухоли «под наблюдением» эндокринолога еще более увеличились бы и симптомы болезни еще более осложнились бы, я вынуждена была бы прийти к ней за помощью, чтобы, наконец-то, получить долгожданное лечение. Но никакого рецепта на эффективно действующее лекарство я бы снова не получила, кроме направления на операцию по удалению жизненно важной щитовидной железы. Ну и кому нужны такие узкие специалисты?

Буквально сейчас мне позвонила по телефону знакомая москвичка, которая тоже пожаловалась на то, что уже отказалась от неприветливой и бесполезной «бесплатной» медицины. А в посещаемом ею медицинском центре и врачи доброжелательные, и перед лечением проводится диагностика на инфекции и инвазии. Но сейчас в ее семье случилась новая беда: у жены ее сына появилась миома матки и боли в молочной железе. Вся в слезах, эта молодая женщина завтра должна пойти к онкологам, а ее свекровь, еще ранее прочитавшая мои книги, теперь звонит мне. Звонившую поразило то, что все произошло очень быстро, и, действительно, беда пришла неожиданно, потому что многие еще не могут осознать, что рак «молодеет». Однако я уверена, что процесс развивался не один год, и его проглядели медики, потому что ни разу не обследовали практически здоровую женщину на возбудителей рака и других «неизлечимых» болезней. Да и сама женщина проявила беспечность, стараясь не замечать те или иные, вначале малозаметные симптомы болезни, не принимая их всерьез и надеясь, что все обойдется. Сейчас у этой больной есть выбор.

  1. 1) Иметь дело только с онкологами, полностью положившись на них, тем более что в этом убеждает ее близкая подруга — врач.
  2. 2) Обратиться к доктору Э. С. Самойловой (тел. 8-095-475-98-30 / 746-73-43), которая своими курсами лечения почистит супругов от возбудителей болезней, и операция, если придется на нее пойти, не даст рецидива болезни.
  3. 3) Обратиться за помощью к краснодарским специалистам, которые, по их словам, рассасывают миому за несколько дней (о них будет рассказано в одном из разделов данной книги: тел. в Крымске 8-918-4949-959, тел. в Анапе 8-918-464-8085. Конечно, во всех этих случаях лечение будет стоить денег... Но что делать, если таким образом сложилось положение в нашей стране, имеющей «бесплатную» медицину?

Естественно, ни о каком самолечении, каким занимаюсь я, не может быть и речи для этих молодых людей, прилично зарабатывающих, далеких от медицины и, к тому же, сейчас совершенно растерянных. Однако в дальнейшем, набравшись опыта и новых знаний, они должны будут постоянно оставаться на страже своего здоровья и поддерживать его на должном уровне.