Делюсь собственным опытом очищения и лечения

Замечательный русский прозаик Антон Павлович Чехов, пожертвовавший своим личным счастьем — любовью к прекрасной Лике Мизиновой — ради реализации своего творческого таланта, прожил недолгую жизнь, всего 44 года. Это ему — врачу по образованию и писателю по призванию — принадлежит следующее, актуальное в его время, высказывание: «Если от болезни предлагают множество лекарств, значит, она неизлечима». И подтверждением этому является его собственная болезнь: несмотря на различные рекомендации и предписания отечественных и зарубежных врачей, в том числе касающиеся того, чтобы выехать из Москвы в степь и провести там длительное лечение кумысом, затем — сменить место жительства в средней полосе России на Ялту и, наконец, уехать за границу на воды (где и настигла талантливого писателя и драматурга ранняя смерть) — он умер от неизлечимого в то время туберкулеза.

При этом должна отметить, что в многочисленной семье Чеховых Антон Павлович оказался единственным заболевшим и умершим от этой заразной болезни. И я позволю себе предположить, что причина этого странного явления заключается в... отрыве будущего писателя от семьи. Дело в том, что когда вся семья переезжала в Москву из Таганрога, на какое-то время для завершения оставшихся семейных дел суровый отец оставил здесь своего сына Антона. И сейчас невозможно предугадать, какие контакты могли быть тогда у молодого человека, которые, вполне вероятно, привели его к заражению туберкулезом.

Как известно, возбудитель туберкулеза был открыт в 1882 году немецким микробиологом Робертом Кохом, ставшим в 1905 году Нобелевским лауреатом. Однако само лекарство против «палочки Коха» было создано лишь более полувека спустя — после открытия А. Флемингом в 1929 году пенициллина, который в 1943–1944 годах был введен в широкую медицинскую практику, главным образом благодаря работам Х. У. Флори и Э. Б. Чейна.

И еще необходимо отметить, что в начале прошлого века, когда медицина еще не располагала нынешним арсеналом многообразных фармацевтических и прочих лечебных средств, высокая нравственность, считавшаяся непререкаемым достоинством каждого человека, компенсировала все то, и люди в большинстве своем отличались хорошим здоровьем и работоспособностью, более продолжительным детородным периодом и плодовитостью. Об этом свидетельствует как многочисленная семья А. П. Чехова, так и его современников. Например, мои дед и бабушка вырастили двоих сыновей и четырех дочерей. При этом, если во времена Чехова главную и грозную опасность для жизни людей представляли возбудители таких эпидемиологических болезней, как чума, холера, черная оспа, тиф и туберкулез, то уже для следующего поколения — моей мамы, ее братьев и сестер — главную угрозу для здоровья стала представлять трихомонада и сопутствующая ей патогенная микрофлора. В результате этого появились новые болезни: ротовой (пародонтозы), кишечный (гастриты, язва желудочно-кишечного тракта) и половой (самопроизвольное абортирование или рождение детей с патологиями) трихомоноз, перешедший со временем в рак, диабет, полиартрит, болезнь Альцгеймера (старческое слабоумие) и другие неизлечимые болезни.

Поэтому в отношении своего времени, когда эпидемиологические болезни вызывались каким-то одним возбудителем, например, бациллой чумы, вирусом оспы или палочкой Коха, доктор Чехов, заявлявший: «Если от болезни предлагают множество лекарств, значит, она неизлечима», был прав. И последующие события в медицине это подтвердили: с созданием соответствующих вакцин против чумы и черной оспы и антибиотика (из плесени) против туберкулеза удалось избавить человечество от этих эпидемий. Однако, вакцинируя людей, медики, не ведая того, нарушили устоявшийся микромир в организме человека: с подавлением агрессивных бактерий и вирусов стали проявлять большую активность одноклеточные паразиты, прежде всего — трихомонады. Более того, после Второй мировой войны в мире во многом изменились люди и ухудшились их нравы, а неразборчивый секс привел к заражению множеством инфекций, передающихся половым путем. В результате во многом изменился и характер их болезней.

Сейчас люди почти не умирают от одного микроба, как это было раньше, например, от возбудителя тифа или черной оспы. В настоящее время болезни вызываются целым конгломератом¹ тех или иных паразитов, бактерий, риккетсий и вирусов, которые борются не только с иммунитетом хозяина, но и противостоят друг другу. В результате этого возбудители овладевают организмом, часто одновременно вызывая развитие различных болезней, таких как артрит, гастрит и пневмония, либо диабет, астма и сердечно-сосудистая недостаточность (переходящие в хроническую форму), либо рак, упорные запоры и предынфарктное состояние, либо даже СПИД, который в терминальной стадии может заканчиваться саркомой Капоши, или генерализованным герпесом, или какой-либо другой «неизлечимой» болезнью. При этом во всех этих современных болезнях главным возбудителем является многоликая и неуловимая трихомонада — одноклеточный паразит человека, который одновременно может оказаться также хозяином хламидий, микоплазм, уреаплазм, вируса простого герпеса, цитомегаловируса, ВИЧ и других патогенных микроорганизмов. Следовательно, не разрушив трихомонад, не добраться и до паразитирующих в них микробов, а это значит — не излечить болезнь. Более того, если в целях профилактики рака, инфаркта и других «неизлечимых» болезней освободить человека от трихомонад, то не из чего будет образовываться ни опухолям, ни тромбам.

Из всего этого вытекает единственно правильный вывод: рак, инфаркт, инсульт, диабет, артрит, рассеянный склероз, псориаз и многие другие «неизлечимые» и смертельно опасные болезни являются не чем иным, как... последними стадиями трихомоноза. Так зачем же доводить людей до последних стадий того или иного заболевания, если его легче излечить на первичной стадии — стадии трихомоноза? Именно из-за трихомонады и сопутствующих ей болезнетворных микро- 00в, которые сейчас есть у всех, бывшие «моноболезни», в том числе и туберкулез, еще полвека назад легко поддававшийся иному лекарству — пенициллину, сейчас стали неизлечимыми. Все это происходит потому, что официальная медицина совершенно игнорирует полиэтиологичность (многопричинность) современных болезней, которые следует лечить с использованием не одного, а множества лекарств. При этом, ввиду большой зашлакованности организма современных людей, медикаментозному лечению в обязательном порядке должно предшествовать очищение всех органов и систем от токсинов, шлаков, гельминтов. Да и само лечение должно проводиться целенаправленно, с применением в определенной последовательности химиопрепаратов и натуральных лечебных средств, назначение которых определяется в соответствии с результатами предварительно проведенных обследований и анализов на инвазии и инфекции.

Отсутствие понимания всего этого в официальной медицине и многократные обращения ко мне больных с просьбами поделиться знаниями, как нужно правильно лечиться, заставили меня провести над собой эксперимент. Методики лечении для всех трех курсов медикаментозного лечения (это III этап разработанного мной четырехэтапного лечебно-оздоровительного комплекса) я составила самостоятельно, сама себе И уколы ставила. Однако при этом, по особой договоренности 0 докторами Э. С. Самойловой и Н. В. Зур, каждый раз после провокации пирогеналом или тималином ими проводились анализы препаратов крови и мазков из уретры и цервикального канала на трихомонаду и патогенную микрофлору. Еще чаще и сима у себя брала кровь из пальца, фиксировала ее спиртом, окрашивала азур-эозином по Романовскому и изучала с помощью светового микроскопа при 1000-м увеличении с иммерсией.

Поскольку я никогда не страдала хроническими болезнями, в районной поликлинике меня не поставили ни на какой учет, то есть считают практически здоровым человеком, и при этом более 15 лет мной вообще практически не допускается какая-либо возможность инфицирования, в том числе и бытовая, я должна бы, по раскладу официальной медицины, быть совершенно стерильной. Но это не так! А если точнее, скажу следующее. В сентябре 1999 года я договорилась с Э. С. Самойловой проверить мою кровь на люминесцентном микроскопе. Однако результаты анализа спокойной крови, то есть взятой без предварительной провокации, оказались, на первый взгляд, весьма утешительными, поскольку они показали, что обнаружены только лишь трихомонады (а они есть у всех!), но при этом не были найдены ни хламидии, ни микоплазмы, ни уреаплазмы.

Однако я хорошо понимала, что данная картина могла быть бы совершенно другой, если бы предварительно была сделана провокация пирогеналом, способствующая вскрытию «трихомонадных захоронок» и выходу затаившихся микробов в кровь, в уретральную и половую полости. И мои предположения на этот счет оправдались, когда в ноябре 2003 года были сделаны подобные анализы, но уже после провокации пирогеналом дозой 15 мкг: в крови, уретре и в шейке матки были обнаружены те или иные болезнетворные микробы. А в общей сложности оказался практически полный набор возбудителей современных болезней, правда, как утешила доктор Самойлова, в небольших количествах. Но и это меня, конечно же, удручило и настроило на борьбу с ними. Более подробно об этом будет рассказано ниже.

А теперь подумайте, насколько могут быть достоверными анализы крови, проводимые различными платными центрами и лабораториями, если их делают без предварительной провокации? Более того, если при этом найдут единичные хламидии, то поспешат утешить пациента в том плане, что их немного и поэтому они не опасны. Что и подтверждают письма моих читателей. Еще одним недостатком этих платных диагностик является то, что анализы крови проводятся не прямым флюоресцированием (с помощью люминесцентного микроскопа и специальных препаратов-маркеров, буквально высвечивающих трихомонаду, бактерии, риккетсии и вирусы), а опосредованно, например, на антитела. Все это во много раз снижает результативность анализов и не дает правильной и полной картины инфицированности пациентов. Но с другой стороны, такие платные анализы, если и бесполезны, то, во всяком случае, не опасны. Хуже было бы, если бы для повышения результативности анализов эти врачи стали бы делать всем подряд провокации (как это имеет место в женских консультациях), тем самым активизируя болезнетворную микрофлору и вызывая обострение вялотекущих процессов, поскольку правильно лечить этих людей будет просто некому... Другими словами, не устану повторять: официальная медицина сможет выйти из своего тупика, в котором пребывает уже почти полвека, когда признает паразитарно-инфекционную природу рака, сердечно-сосудистых патологий и других «неизлечимых» болезней, изберет наиболее результативные методы диагностики и внедрит во врачебную практику комплексные методики лечения.

Что касается проведенного мною эксперимента по очищению и лечению организма, с обязательным контролем анализов на инфекции и инвазии, а также многочисленных анализов крови других больных и практически здоровых людей разных возрастов, то они показали: стерильных людей нет, и необходимо своевременно выявлять возбудителей болезней и целенаправленно уничтожать их как медикаментозными, так и натуральными средствами, совмещая общее оздоровление организма с местным лечением патологий. Лечение должно осуществляться на фоне правильного питания, при условии предварительного очищения органов и систем от токсинов, шлаков и паразитов.

Ниже вашему вниманию будет предложен цикл трехкурсового медикаментозного лечения. При этом первых два курса, проведенные в декабре 2003 года и январе-феврале 2004 года, носили еще поисковый характер. Они подробно (по дням или даже часам) представлены в моей работе «С чего начиналась трихомонада?» […] Зато третий курс лечения, в котором, как я полагаю, мне удалось установить суть более правильного медикаментозного лечения (в домашних условиях) на фоне соответствующего питания и проведения местного лечения (в моем случае — глаз, горла и щитовидной железы) натуральными средствами, здесь будет представлен в полном объеме, в виде дневника ежедневно проводимых лечебно-оздоровительных процедур и затем в краткой форме — в табл. 3.